Отправлено: 24.11.09 14:09. Заголовок: Кто чем снимает свои похождения ?

Вопрос собственно из любопытства - но ради выбора оптимального и компактного устройства.

Собственно снимал и телефоном (Nokia 5500) и КПК (Zire 72) и разными фотиками (Konica Minolta Dimage Z5, Panasonic DMC-LS60, PENTAX Optio S4i)

И пришел к выводу что для видео нужно искать всетаки компактную камеру.

Кто что думает на этот счет ?

 Отправлено: 24.11.09 19:32. Заголовок: Я снимаю видиокамеро..

Я снимаю видиокамерой "Panasonic".Для любительских съёмок нормально.В ней-же и фотик.

 Отправлено: 24.11.09 19:59. Заголовок: У всех видеокамер ме..

У всех видеокамер меня удручает размер ... уж ни как не размер фотика или мобильного телефона + держать ее не так удобно если снимать себя самому :(

 Отправлено: 24.11.09 23:14. Заголовок: Все свои видео (где ..

Все свои видео (где я снимал себя сам) я снимал на телефон "Samsung D-840". О качестве судите сами (вроде качественно для любителя) а компактность и мобильность идеальная. Устанавливаю на высшее качество съёмки, прикручиваю скотчем к рагатке и снимаю ракурсы любой сложности и продолжительности (но более 10-ти минут, а то в YouTube не пропускают). Вот собственно и все премудрости. Последние видео с напарницей снимал на цифровую видео-камеру "SONI DKR-SR47E"
Всем удачи в съёмках и будьте посмелее, особенно это относится к женской половине. Девчата прибавьте красок в форуме, а ребятам не впадать в зимнюю спячку!!!
Всегда Ваш ЛУЖИН (ALEKS BOOTS)

 Отправлено: 25.11.09 11:05. Заголовок: Мне для "мимолёт..

Мне для "мимолётных" съёмок вполне хватает моего Sony Ericsson K510i, только разве что разрешение видео удручает.

 Отправлено: 25.11.09 13:40. Заголовок: Тоесть как я понял -..

Тоесть как я понял - большинство пользуется "подручными средствами".

 Отправлено: 25.11.09 17:52. Заголовок: Главное чтобы на кач..

Главное чтобы на качестве видео и фото не сильно отражалось в худшую сторону. Иногда важны детали...

 Отправлено: 25.11.09 19:22. Заголовок: Ну насколько я для с..

Ну насколько я для себя решил - фото не столь важно и удобно. Всетаки не в фотостудии приходится снимать.
Поэтому сделал упор на видео. И посему решил подарить любимой вот сей девайс : Kodak Zi8

 Отправлено: 25.11.09 21:42. Заголовок: О!!! Хороший выбор!!..

О!!! Хороший выбор!!! В каком цвете корпус выбрал?

 Отправлено: 26.11.09 00:37. Заголовок: О цвете не задумывал..

О цвете не задумывался даже : )))
Черный он вроде

 Отправлено: 26.11.09 20:04. Заголовок: Там ещё есть малинов..

Там ещё есть малиновый и цвета морской волны. Выбирай внимательней...

 Отправлено: 26.11.09 21:33. Заголовок: Хорошую тему затрону..

Хорошую тему затронул.
Для меня она близка и понятна, как для тебя джипы.
Конечно снимать наши похождения можно на что угодно, как все мы и делаем. Но определенно есть разница в качестве полученного изображения между телефоном и цифровой видеокамерой.
Как показывает практика чаще всего используется телефон, он всегда под рукой, не привлекает внимания попадающихся иногда грибников и пр. Я бы и сам проводил изумленным взглядом человека в резиновых сапогах, идущего в лесу или в карьере с профессиональной видеокамерой (да и с простой тоже). Однако качество отснятых видеороликов оставляет желать много лучшего, особенно в условиях недостаточной освещенности (такое в лесу вечером вполне может быть). Я пользовался многими мобильниками и скажу, что на дешевый телефон и снимать не стоит, а пользоваться цифровым увеличением категорически нельзя (в том числе и на дорогих моделях), нельзя трясти телефон, быстро переводить панораму, все это пагубным образом отражается на картинке.
Из всех телефонов в лучшую сторону могу выделить только один Nokia N82 - это настоящий камерфон. Оптика Карл Цейс, встроенная ксеноновая вспышка и 5 мегапиксельная матрица сделали свою работу. Сюда еще можно отнести качество Nokia. Вот например Samsung i900 - прекрасный смартфон с 5 Мр камерой, а фотографирует и особенно снимает клиппы - дерьмово.
Следущий инструмент видео и фото съемки простенький фотоаппарат с функцией видеосъемки. О дорогих зеркалках мы говорить не будем - не та тема. В принципе любая современная "мыльница" делает ролики намного лучше телефонов, но помните, что увеличение при съемке видео у них будет цифровым (по крайней мере на тех мыльницах, которыми я пользовался, а это не мало), следовательно оно идет в ущерб качества.
Другой аспект этой темы. Если снимаешь сам себя, то увеличение нафиг не нужно, все равно снимаешь только сапоги. С другой стороны не видно что снимаешь конкретно - дисплей фотика или телефона с другой стороны, приходится ориентироваться по направлению объектива.
Если есть такое счастье, что у тебя имеется напарник, который ведет съемку, то здесь решающим фактором является наличие оптического увеличения, повторяю оптического (цифровое увеличение приводит к ухудшению качества ролика), ведь не всегда напарник (лучше конечно напарница) может подойти к вам вплотную (вы можите забрести глубоко и далеко). Вот тут то увеличение и очень даже нужно, хотя бы для того, чтобы в деталях показать процес затопления сапога.
Итак, что же выбрать? В нашем деле всегда есть вариант, что дорогой телефон, примотаный скотчем к палке или просто удерживаемый в руке окажется под водой, для дорогой техники это катастрофа с фатальным исходом. К стати если это вдруг произойдет нужно моментально вытащить батарейку и не менее суток просушивать девайс на батарее, иногда это помогает.
Все это относится и к видеокамерам.
Неплохо снимать себя самому на видеокамеру с поворачивающимся на 270 градусов дисплеем, ты видишь что снимаешь, но велика опасность вывести из строя дорогостоящий агрегат, да и размеры ее не маленькие. Правда сейчас появились так называемые камкордеры, которые маленькие по размеру, отлично пишут картинку, не привлекают внимания посторонних. Вроде бы все идеально, НО!! Большинство из них не имеют оптического увеличения, а те, что имеют стоят денег и соответственно их жалко "топить".
Экраны большинства из них могут поворачиваться на 270 градусов, что удобно для "самообслуживания".
Итак, для одиночной съемки нужен камкордер. Экран его крутится, а оптический зум и нафиг не нужен.
Для съемок с напарником нужна портативная видеокамера с оптическим зуммом. Цифровые видеокамеры которве пишут на кассету, всем хороши и если купить б/у то и утопить не жалко, но великоваты (не всегда) и главное пишут не в том формате, на Ютубе не пошлешь, нужно перекодировать и уплотнять.
Так, что уважаемый antonnov77 модель, которую ты выбрал не совсем то. Для самостоятельной съемки экран не поворачивается, а если будет снимать очаровательная спутница, ей нужно будет идти за тобой след в след (иначе ты уйдешь в точку), а хватит ли у нее смелости забираться так глубоко? И все это из за того, что на выбранном тобой камкордере нет оптического зумма (он должен быть хотябы 3-5х).
Правда появилась интересная тема и открыли ее как всегда китайцы. На eBay продают кучу камкордеров с поворотным экраном и есть даже с 5х оптикой! И все это по очень сладкой цене.
Для примера. Я приобрел там камкордер с поворотным экраном. Фото в студию:

В нем нет оптического зумма, зато он карманный, а искупается и черт с ним, не особенно жалко по деньгам.
Господин antonnov77, а как вам такой китаец?

При всех его характеристиках (они не ниже а по некоторым позициям выше), стоит он дешевле той модели, что ты выбрал. Если тебя интересуют подробности - в личку.
Вот такой обзор получился. Извините, что нудно, хотел подоходчивее.

 Отправлено: 26.11.09 23:05. Заголовок: Приятно послушать ум..

Приятно послушать умные мысли :))

Модель zi8 я выбрал именно потому что она мне понравилась совокупностью качеств. Ну и плюс - я не привык покупать китайские N95 за 6000р ... предпочитаю проверенные марки за разумные деньги. В принципе я согласен - мой выбор больше ради качества картинки нежели ради удобства съемки.

А по поводу зума - я категорически против - ибо с рук с хорошим зумом снимать не реально ... да и не нужно - обычно от оператора до объекта не больше 5 метров. А снять подробности у самых ног с такого расстояния не реально даже с самым хорошим стабилизатором.

Уж если снимать эпизод в подробностях то идя рядом (смелости у моей девушки хоть отбавляй)

 Отправлено: 27.11.09 02:51. Заголовок: Так, теперь понятно ..

Так, теперь понятно почему без зума хочешь взять, чтобы девушка всегда была рядом.

Что касается съемки с зуммом - не согласен. А нафига его вообще придумали? Снимают же люди и без штатива в том числе.
Если имеешь опыт и руки (от холода) не дрожат, при 10х увеличении вполне спокойно можно снимать и тряски особой не будет.
Больше - конечно нужен костыль (штатив). Я начал заниматься видеосъемкой в 94, когда купил на двоих с другом видеокамеру Панасоник. Классная была вещь, там вставлялась видеокассета 12 мм.,ее модно было смотреть на обычном видике через кассету-адаптер, а объектив у камеры был выносной и когда зуммироволся, то весь крутился и поворачивался, по тем ременам это было круче вареного яйца. До сих пор с умилением смотрю те видеозаписи, столько лет прошло, там я совсем пацан.

По поводу Китая. Поверь, Китай стал совсем не тот, что раньше. Фабричный китай работает нормально. А ты думаешь zi8 в Европе делают? Я не уверен, что малазийская сборка лучше, а уж тем более наша русская. Возьми к примеру наш Дальний восток. Кто там пашет, сеет, коров разводит, русские? Правильно - косоглазые. Потому, что наши водку жрут, а те в 6 утра просыпаются и строем бегут на зарядку и дальше впахивать. А телевизор был у меня Филипс французской сборки. Сломался, пришел мастер (тертый дядька) и говорит что достала эта франция, одни косяки у этих ящиков т.к. на сборке одни черномазые эмигранты. Показал печатную плату - там пайка "холодная", пришлось ему перепаивать все колодки возле блока питания. Так что это как нарвешься. Получу агрегат который заказал, поюзаю, отпишусь.
И вообще, пусть народ хоть на трофейную "лейку" снимается, главное чобы толк был и возможности для съемки т.е. хорошие сапоги, грязево - водный ландшафт, хорошее настроения и подруга-единомышленница.

 Отправлено: 27.11.09 11:00. Заголовок: блин .... отвлеклись..

блин .... отвлеклись мы от темы ... но все же скажу.

Да Китай бывает разный .... да там делается большинство фирменных товаров сегодня.. да качество у них растет ....
НО на рынке присутствует куча подделок из того же китая - если интересно Поддельные мобилки

я не против Китая - я против таких вот подделок

а в остальном - полностью согласен - не важно как и чем - лишь бы ролики получались хорошие и по теме.

 Отправлено: 28.11.09 10:38. Заголовок: Какая камера? Любой ..

Какая камера? Любой Canon А 95, а также 610, 620, 630, 640, 650 - отличаются мегапикселями 5,7,8,10, 12 (еще у последнего объектив со стабилизатором). Видео 640х480 у любого. Их уже не производят, но б/у купить можно недорого. Поворотный экран, снимай с любой точки. У меня старый 620 - качество можете посмотреть. Юрьюб еще и испортил его прилично... По размерам фотик достаточно компактный, но в ладони не спрячешь. Короче, рекомендую. Фото с него тоже очень достойные.

 Отправлено: 28.11.09 17:34. Заголовок: Да, фотоаппарат с по..

Да, фотоаппарат с поворотным экраном хороший вариант для нашего дела. Я не упомянул о нем т.к. ты правильно отметил, что наити их можно только б/у. И вообще мыльницы с поворотным экраном вещь довольно эксклюзивная. Хочу отметить, что у видеокамер и фотоаппаратов совершенно разные принципы видеосъемки и матрицы. Поэтому видео нужно делать именно на то, что под это заточено.
На мыльницу плохо делать видео в условиях плохой освещенности, нельзя оптически зуммировать, не правильная цветопередача, очень большой уровень "шумов" и т.д. На видеокамеру же нельзя делать качественные фотоснимки.
Конечно снимать свои похождения можно и нужно на все, я просто хотел показать что для чего целесообразнее использовать.

 Отправлено: 04.03.10 04:07. Заголовок: Любые похождения, лу..

Любые похождения, лучше снимать профессиональной фотовидео камерой.

 Отправлено: 21.05.10 20:29. Заголовок: есть такой вопрос по..

есть такой вопрос по камкордерам... :)
планирую за теплое время сделать несколько постановочных роликов на нашу тему,есть цифровая видеокамера сони,всем хороша,но перекодирование и очень тяжелые файлы доставляют больше неудобств,тем более в видео я не особо,хотя плотно занимаюсь фотографией...,поэтому,что есть ещё в ряду с вышеупомянутым Kodak Zi8,может с зумом,может без и примерно за те жи деньги?, насколько там не интерполирована картинка,какое РЕАЛЬНОЕ разрешение кадра в пикселях и что там за HD?, просто ли делать элементарный монтаж?(на Соньке это уже требует почти проф. навыков и больших компьютеных ресурсов)
буду благодарен за дельные мысли...

 Отправлено: 22.05.10 03:06. Заголовок: За Zi8 могу сказать..

За Zi8 могу сказать что обработка видео занимает много времени .. но это скорее от того что выкладывать необработанное как то нехочется да и много лишнего снимается ... отсюда и монтаж.
А так сырые файлы отлично без обработки хавает и YouTube и ВКонтакте...
Привожу данные формата (кому интересно) для варианта с 60 кадрами в минуту (пишу им так как получается куда более приятная картинка а-ля телепередача):

Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 144 MiB
Duration : 2mn 28s
Overall bit rate : 8 141 Kbps
Movie name/More : KODAK Zi8 Pocket Video Camera
Encoded date : UTC 2010-04-10 16:02:29
Tagged date : UTC 2010-04-10 16:02:29
Origin : Digital Camera

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Main@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Format settings, GOP : M=3, N=15
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 2mn 28s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 7 997 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Variable
Frame rate : 59.940 fps
Minimum frame rate : 59.920 fps
Maximum frame rate : 59.960 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.145
Stream size : 142 MiB (98%)
Title : Ambarella AVC / Ambarella AVC
Language : English
Encoded date : UTC 2010-04-10 16:02:29
Tagged date : UTC 2010-04-10 16:02:29

Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : No
Codec ID : 40
Duration : 2mn 28s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 128 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Stream size : 2.26 MiB (2%)
Title : Ambarella AAC / Ambarella AAC
Language : English
Encoded date : UTC 2010-04-10 16:02:29
Tagged date : UTC 2010-04-10 16:02:29

 Отправлено: 22.05.10 09:45. Заголовок: благодарю,Антон, это..

благодарю,Антон, это будет отправной точкой :)